Hadid

　　“領導幹部不准用公款或私款出入歌舞廳、夜總會”。日前，廣州市紀委首次發文明確規定，領導幹部不得將公車停放在高爾夫球場、歌舞廳、夜總會等場所，不得出入私人會所和歌舞廳、夜總會，嚴禁領導幹部與私企老闆勾肩搭背等。（5月7日《南方都市報》）
　　為防止官員在不經意間被“拉下水”，廣東頒佈“禁舞令”，不論公款、私款，一律不得進入歌舞廳、夜總會。一刀切的模式，貌似排除了領導幹部與私人老闆，在娛樂場所發生“偶遇”的可能性，管住了官員思想上出軌、行動上跑偏。但官員去歌舞廳被一禁了之，真是幫助官員防腐拒變的靈丹妙藥麽峙攣幢兀�
　　誠然，“常在河邊走，哪有不濕鞋。”歌舞廳、夜總會人員複雜，況且存在許多“灰色”業務。官員在此燈紅酒綠、聲色犬馬的耍慣了，在靈魂深處可能發生“化學反應”，這時遇到糖衣炮彈，淪陷的可能性會大大增高。因此，從管住“生活圈”，增加屏蔽度的角度看，即使有矯枉過正的嫌疑，實施“禁舞令”也在所不惜。畢竟，官員不是不同人，作為公權力的運行者，官員有義務接受更嚴厲的監督。
　　然而，“禁舞令”雖然看著很美，卻可能只是徒具觀賞價值的“花瓶”。一方面，“禁舞令”操作性較差。想想看，歌舞廳不用登記身份，如何檢查？即使紀委真的定期暗訪，在歌舞廳陰暗的燈光下，又如何辨別誰是官員呢？難道靠猜麽？另一方面，歌舞廳、夜總會等場所，並不是官商接觸的唯一場所。只要是想“偶遇”，商場、上班路上、旅游途中，機會大把，難道都要屏蔽麽？
　　事實上，“禁舞令”只能挑逗部分官員的神經系統，製造緊張氣氛而已。那些習慣“以舞交友”的官員，肯定會轉換交友的馬甲，通過另一種勾肩搭背的方式，消除“禁舞令”的影響。而那些純粹的放鬆派，可能會被誤傷，最後浪跡在廣場舞之中，與大媽們一起“舞出我奇跡”。因此，“禁舞令”並非是防腐拒變的靈丹藥，而是一隻“可遠觀不可細思量”的紙老虎。廣東方面，與其謀劃操作性不強的“禁舞令”，倒不如出動警力讓歌舞廳“乾凈”一點，對凈化官員“生活圈”，實際作用更大些。
　　文/薛家明　　（原標題：“禁舞令”，靈丹藥�